LEPvsHID 

LEPとHID(HPS/MHL)の比較実験報告

実験【Plasma vs.  HPS/MHL】

トマト育成に於ける、280W LEP（プラズマライト）と600W HPS/MHL（高圧ナトリウムライト／メタルハライドランプ）との比較実験

実験は、周囲の室温、水、および肥料が等しくコントロールされ、閉じられた部屋で実施された。植物棚の上部に商業用の機器を設置して、比較を行った。

下記は、このコントロールされた環境のもとでの結果である。最初の6週間のテスト状況、データ及び写真である 。これらの結果は、予備的ではあるが、プラズマライトの市場性を確認できた。

 【1週間後】

左：LEP（プラズマライト）280W

右：MHL（メタルハライドランプ）600W

 【2週間後】

植物（トマト）は、プラズマからの高いスペクトルに反応している。

 【3週間後】

LEP（プラズマライト）の方が、植物は目立って色濃く、葉と茎の成長はより高い。

 【4週間後】

LEP（プラズマライト）の方が、植物は更に高くなり、茎の数も多くなる。開花時期も早くなる。

 【5～6週間後】

600W MHL（メタルハライドランプ）は、最適な照明シナリオのために、600W  HPS（高圧ナトリウムライト）に交換された。

LEP（プラズマライト）の花は満開で、トマトの数もカウントできるようになった。

 【トマト実験結果】

この6週の実験を通じて、280WのLEP（プラズマライト）と600WのHPS/MHL（高圧ナトリウムライト／メタルハライドランプ）を比較すると、下記のような結果になった。


LEP（プラズマライト）の方が、

・植物（トマト）の育成期間が短縮された

・茎と葉と分岐の数が増加した

・濃い葉の色は、葉緑素のより高い吸収率を示している

・花と蕾の数の増加で、トマトの工場当たり収穫量を増加させた

・LEPはHPS/MHLと比較して、約53％の省エネルギーであった。

・LEPの長寿命は、植物や果実の成長段階を通して、より長くより一貫した照明レベルを提供した。

・LEPはHPS/MHLより高い光学スペクトルを示した。それは植物や果実に良い影響を与えた。

・LEPは完全に制御可能で、ほとんどのモデルとインタフェースできた。

 

戻る

 

 プラズマライトの研究 開発パートナー一覧


 

• Kapital Produce – トマトとトウガラシの育成（オンタリオ州）

• Harrow Research Facility

温室育成のための研究施設（オンタリオ州）

• Ball Horticulture

花の挿木苗（さしきなえ）育成のための研究施設

• Pan American Seed

花の挿木苗（さしきなえ）育成のための研究施設

• Australian Institute of Marine Science (AIMS) 海の生物学研究施設（オーストラリア）

• HID Direct

植物工場の市場開拓と研究（日本）

• Worm’s Way

趣味園芸向け販売と研究

• ParSource

全国的な商業販売と研究


戻る